Eine Verletzung des Gebotes der Wirtschaftlichkeit wurde beispielsweise angenommen "bei zu erwartenden Mietpreissteigerungen von 80, 00 DM monatlich für die Verfliesung der Fußböden in Küche (bisher Dielen) und Bad (bisher Steinholz)" (LG Berlin [ZK 61], MM 1983, 14), bei Kosten der Wärmedämmung, welche die Ersparnis an Heizenergie um mehr als 200 Prozent überstiegen (OLG Karlsruhe, GE 1984, 1079; vgl. auch KG, GE 1986, 231 sowie LG Berlin [ZK 64], GE 1987, 521), bei einer Mietsteigerung wegen des Einbaus von Isolierglasfenstern, die um "nahezu 400 Prozent höher ist als die damit verbundene Heizkostenersparnis" (LG Berlin [ZK 61], GE 1996, 129) und bei einer zu erwartenden Kostenbelastung in Höhe von "ca. 250 DM monatlich zusätzlicher Mietbelastung und rund 50 DM monatlicher Betriebskosten" für den Einbau eines Aufzuges in einer ähnlichen Fallkonstellation wie dem vorliegenden Sachverhalt (LG Berlin [ZK 65], MM 1996, 365).